Esta comunicación se basa en el diálogo entre dos investigaciones doctorales y un  proyecto de investigación posdoctoral en vías de realización (ref. 725402 -POLITICS- ERC-2016-COG). Aproximándonos a las “políticas de integración de (in)migrantes” desde la antropología de las políticas públicas (Shore y Wright, 1997) y entendiéndolas como un “prisma” para analizar los procesos de construcción nacional y de identidad/alteridad (Sayad, 2002; Gil, 2006), conceptualizamos el racismo como un sistema de dominación históricamente arraigado (Grosfoguel, 2016), caracterízado por múltiples “lógicas de funcionamiento” (Wieviorka, 1992; Hall, 1997) y vertebrado por una dimensión institucional/gubernamental (Ture y Hamilton, 1992; Hesse, 2004; Sayyid, 2017). Adoptando un enfoque trans-escalar (García, Álvarez, Rubio 2011), resaltamos cómo las políticas públicas producen significados/problematizaciones compartidas a través de diferentes escalas y niveles, discutiendo materiales del trabajo de campo realizado en Bruselas (2011-2012) y en Andalucía (desde 2016). Ahondamos en la relación entre políticas de integración hegemónicas y (re)producción del racismo, evidenciando que las primeras: 1) construyen al/la migrante (y al/la “Otro/a racializado/a”) como un objeto de intervención y saber desde una relación de poder asimétrica; 2) minimizan el racismo, reduciéndolo a patología individual y ofuscando su relación con la colonialidad del poder (Quiijano, 2000) y el eurocentrismo; 3) tienden a reproducir el racismo en su vertiente epistémica (Grosfoguel, 2011), inferiorizando los valores y saberes del/la Otro/a migrante, considerados no compatibles con la “democracia occidental”; 4) vertebran representaciones generizadas que asignan a las mujeres papeles victimizantes/desempoderantes/tradicionales y a los hombres roles “amenazantes” y de peligrosidad social (Gregorio, 2004; Agrela, 2006).

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo