Si las áreas culturales son polémicas para l@s antropólog@s, l@s que trabajan en el Himalaya piden la construcción del “área cultural Himalaya”. Esta paradoja nos permite observar cómo la interacción entre posiciones geoestratégicas (frontera entre India y China), las tensiones políticas (antes entre el Imperio Británico y Rusia, hoy entre India, China y Pakistán), ideologías (Estado-nación, teoría de la degradación, búsqueda de alternativas antiestatales y anticapitalistas) e intereses académicos (crear una red que permita la comparación transcultural local, pero también crear un nicho laboral en una academia cada vez más competitiva y precaria), encamina hacia la búsqueda de una unidad cultural, social y política para estudiar la región. Recorriendo la história del área cultural Himalaya, observamos cómo su conceptualización (barrera, encrucijada, interfaz, área cultural, margen, mosaico, red, “anti-área cultural” y finalmente zomia) y su tamaño (pasando del área “Pahari” al de Himalaya indio, luego a toda la cadena del Himalaya, extendiéndose al Hindu Kush Himalaya, y desbordando hasta Yunnan en China) está vinculada a estos intereses políticos y académicos internacionales. Esta investigación se enmarca en un proyecto colectivo que analiza y compara la construcción de diferentes áreas culturales alrededor del planeta y sus vinculaciones con intereses académicos y políticos, así como su impacto sobre las poblaciones locales. Uno de los resultados de este proyecto es la creación de un mapa interactivo que permita visualizar estas evoluciones, abriendo así a la sociedad nuestros análisis de manera accesible y visual.  Nuestra comunicación presentará el proyecto individual y el colectivo. 

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo