En los últimos años están apareciendo numerosos noticias, grupos y activismos que proponen nuevos discursos sobre la menstruación por un lado, promoviendo visiones más “fisiológicas” de este proceso; por otro lado, visiones más “normalizadoras” alejadas de la constante patologización y medicalización del cuerpo femenino ejercida por el sistema biomédico así como de otras normas culturales que exigen su ocultamiento e higienismo.En esta comunicación se propone revisar estas visiones junto con los resultados de una investigación cualitativa basada en 20 entrevistas abiertas en profundidad a mujeres madrileñas, realizada en el 2013 y 2014. Advirtiendo las disputas y tensiones que existen así como los peligros de definir la menstruación como elemento de la identidad femenina, como un proceso fisiológico así como su vinculación con la sexualidad o con la reproducción.De todo ello se deriva que procesos corporales como la menstruación, lejos de ser un procesos “naturales” han sido (y siguen siendo) objeto de modelación cultural en aras del mantenimiento de una subjetividad femenina y la demarcación de los destinos de los cuerpos de las mujeres, volviéndose hechos naturales que sean considerados ajenos a la intervención cultural.Consideramos que es preciso revisar  estas propuestas emergentes con diferentes intereses que pueden dificultar recoger la diversidad entre las mujeres así como apostar por visiones no esencializantes cruciales en una propuesta feminista de la salud (Esteban, 2006).

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo