En esta comunicación presento los resultados de dos investigaciones antropológicas que he realizado en Italia y en Catalunya entre 2011 y 2015 sobre las experiencias y las opiniones acerca del aborto de tocoginecólogos que trabajan en hospitales/clínicas donde se hacen interrupciones de embarazo. En la primera parte de la comunicación examinaré brevemente el debate sobre derechos reproductivos e interrupción del embarazo en Italia y en España. En la segunda parte examinaré como los médicos definen el aborto y las mujeres que realizan interrupciones de embarazo. A pesar de estar de acuerdo “en principio” con la definición del aborto como “derecho fundamental de la mujer”, la mayoría de los médicos (religiosos o no, objetores de conciencia o no) construyen, en su discurso, una clasificación médico-moral similar de las interrupciones de embarazo y de las mujeres que las realizan, desde las menos hacia las más aceptables. Esta clasificación depende, como mostraré, de sus “expectativas estratificadas” acerca de la reproducción, fundadas en valores/normas de género que atribulen la responsabilidad de la “buena” reproducción a las mujeres. Para los médicos el aborto es un dilema medico/moral, más que un “derecho” de la mujer. Además, el embrión-feto, “vida” (real o potencial)  y “paciente”, tiene algunos  “derechos” también: en algunos casos a nacer, en otros a no nacer. La llave del conflicto que a veces surge entre distintos “derechos” y “deberes” está en mano de los médicos, que deben cuidar a sus pacientes, pero pueden también rehusar realizar abortos fragilizando sus derechos, como pasa en Italia.

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo