A través de esta comunicación, pretendemos aportar algunas reflexiones en torno al impacto que estarían teniendo la implantación de determinados mecanismos de justicia transicional en el contexto peruano desde la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (I-CVR) en agosto del 2003. Centraremos nuestra atención, a este respecto, en el proceso de reparación a víctimas del conflicto armado a partir de la creación del Plan Integral de Reparaciones (PIR), como marco legal, institucional y práctico que va determinando, no sólo las diferentes opciones y modalidades de reparación (económica o simbólica, individual o colectiva) sino también y sobre todo, determinadas maneras de nombrar y clasificar determinadas experiencias de victimización, sus consecuencias y los derechos asociados a las mismas. A partir del material de campo recopilado entre 2010 y 2014 mediante el uso de diferentes técnicas de investigación etnográfica, plantearemos un análisis crítico del impacto que determinadas leyes e instancias institucionales tiene sobre las formas de movilización sociopolítica de una identidad victimada en los así llamados contextos transicionales o de recuperación posconflicto.

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo