Posverdad, secreto y negatividad. Esbozos para una antropología negativa.
Con esta propuesta, a partir de las referencias a trabajos etnográficos clásicos y contemporáneos, se pretende indagar acerca de la posibilidad y las condiciones de un conocimiento social negativo: aquello que sabemos que no se debe saber. A este tipo de conocimiento Michael Taussig lo llama secreto público, y lo hace estableciendo una correlación entre las categorías de verdad y secreto tal y como propone Walter Benjamin en su elogio a Eros en el Simposio de Platón, para quien la verdad no es una cuestión de exposición con el objetivo de destruir el secreto, sino una revelación que le otorga justicia. Se trataría de una revelación que permitiría equiparar verdad y secreto, y que se podría equiparar con aquella tarea que Hegel denominó labor de lo negativo para referirse a lo que convierte el negativo en un positivo trascendental. En determinados contextos se habla de la post-truth, para referirse a este proceso según el cual el secreto revelado se convierte en un testimonio de la verdad, en lugar de la “no verdad” que la revelación procuraba enaltecer. Discutir a propósito de estas categorías, y su articulación en la conformación de epistemologías positivas y negativas con la voluntad de contribuir a la formulación de una incipiente antropología negativa, constituye el objetivo principal de la presente comunicación.
(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo
