Revisión crítica de las nociones de Etnografía como ‘Descripción’, ´Método´ y ´Reflexividad´
La investigación a comunicar, se inicia con una revisión histórica del
origen del concepto de etnografía y sus inicios como disciplina de la cultura,
desde que fue introducido el concepto Ethnographie por el historiador y
lingüista de habla alemana August Ludwig Schlözer en su obra Allgemeine
nordische Geschichte en 1771, donde pondremos de relieve cierta continuidad,
anteponer a su desarrollo una teoría del conocimiento, siendo influida la
mayoría de las veces por la filosofía empirista, presentándonos distintas formas
de comprender cuáles son sus fines y de qué forma se lleva a la práctica. Aunque
hoy en día se presenta una justificada critica de antropólogos y etnógrafos a
una mirada empirista del conocimiento de la otredad, en algunas definiciones
actuales de la disciplina etnográfica, subyace una continuidad epistemológica en
su anhelo por captar la alteridad de “los otros”, un carácter empírico de
investigación, caracterizado por una mirada positivista del conocimiento
científico que permite visualizar las trazas de la ilustración hasta nuestros
días. Estas definiciones y concepciones de la etnografía, revisadas desde
el punto de vista del conocimiento fenomenológico, las podemos agrupar en tres
formas, como “descripción”, “método” y “reflexiva”, evidenciando que comparten
un devenir histórico (desde el siglo XVIII, pasando por Boas hasta la
antropología crítica) que hace patente la tradición empírico-descriptiva del
estudio de la diversidad humana y que utiliza como piedra angular para su
conocimiento las experiencia sensible y directa de un “otro”, mediado por la
“actitud natural” de quien conoce y quien deja
conocer.
(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo