En el mundo contemporáneo se constata la insuficiencia de los marcos ontológicos y epistemológicos de las denominadas ciencias de la gestión ambiental, lo que vuelve problemático el rol de la protección de los complejos socio ecológicos. Las formas jurídicas tradicionales al ser concebidas desde una ontología naturalista escapan a la comprensión de la diversidad poniendo en riesgo el modo de existencia de los otros y sus mundos relacionales con los no humanos. Este texto presenta un panorama sobre las concepciones en que se abordan los problemas ambientales desde su perspectiva occidental, basados en la representación tecnocientífica de la “Naturaleza” y el modelo multicultural de gestión de la diversidad cultural en la jurisprudencia colombiana. Como ejemplo se plantea la manera en que la síntesis de las discusiones antropológicas es reutilizada en los argumentos de las decisiones de las Cortes de justicia en Colombia sobre los derechos de la naturaleza aplicando conceptos como ontologías relacionales o derechos bioculturales, pero imponiendo en la práctica fórmulas de gestión occidentales. Se analiza el caso de la declaratoria de la Vía Parque Isla de Salamanca -un área protegida de manglares con una importante presión antrópica- como sujeto de derechos y el sistema de protección adoptado por vía jurisprudencial. Se evalúan los impactos de la decisión sobre los propósitos de conservación de la biodiversidad y sobre los derechos de las poblaciones humanas tradicionales habitantes dentro y en la zona de influencia del Parque Natural. Se discute cómo el giro ontológico (la toma en cuenta de la multiplicidad de las formas de relación Culturas/ Naturaleza) proveniente de los debates antropológicos contemporáneos ha evidenciado la necesidad de repensar el concepto de sujetos de derechos y su extensión a los seres no humanos, así como los escollos para su incorporación efectiva a las prácticas de la gestión ambiental en áreas protegidas