Antropólogo o antropóloga, el título del famoso texto de Geertz sirve como pretexto para plantear una reflexión abierta sobre los límites deontológicos y epistemológicos del proceso etnográfico. ¿Hasta dónde las posibilidades que nos brindan las nuevas tecnologías digitales pueden cuestionar el corazón de la disciplina antropológica?Asumimos con normalidad los barridos temáticos en la red, las búsquedas bibliográficas, los programas de traducción y transcripción de voz, los datos fríos obtenidos de webs estadísticas, los programas correctores…. pero, ¿acaso la construcción del texto etnográfico es el último reducto de la autoría? ¿es la monografía antropológica la última frontera de lo humano?Este trabajo, basado en 20 años de experiencia docente y otros tantos de trabajo etnográfico interroga sobre los miedos y prejuicios del mundo académico ante la llegada de los últimos avances en Inteligencia Artificial. Recibidos con un cierto temor milenarista por parte de sus expertos y con júbilo por parte del alumnado, estas nuevas herramientas cuestionan no solo los procesos de aprendizaje y evaluación de conocimientos sino también las bases del método etnográfico y el código ético de la disciplina. En un contexto institucional donde los artículos publicados son la principal herramienta para certificar no solo la excelencia de la institución universitaria sino también la cualificación de los expertos, este trabajo no ofrece conclusiones, pero sí algunas reflexiones sobre las actitudes frente a la proliferación de textos etnográficos construidos con IA.

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo