El 'reventón' social que arranca en 2019, la asamblea constituyente de 2021 y la elección de Boric unos meses más tarde sitúan a los chilenos ante un escenario político de indefinición postneoliberal. Las fuerzas sociales que han propiciado este escenario tienen una orientación postneoliberal, y, hasta ahora, sus expresiones electorales inclinan esa orientación hacia sus formas progresistas (diferenciables de los postneoliberalismos conservadores). Más allá de estas coordenadas generales, el mapa postneoliberal chileno de encuentra en blanco. ¿Qué forma tomará? ¿Qué sujetos políticos trazarán sus límites y sus relieves interiores, y por que vías de acción irán dibujando esos trazos? ¿Qué categorías y conceptos teóricos marcarán puntos cardinales de la brújula postneoliberal chilena? ¿Debe Chile regresar al pasado para recuperar su futuro? En esta comunicación exploro estas preguntas, sin bola de cristal pero con la videncia que nos proporciona la antropología política escrita sobre los postneoliberalismos latinoamericanos. Concretamente, en diálogo con literatura sobre las constituyentes y los procesos postneoliberales de Venezuela, Ecuador y Bolivia, sugeriré que tres conceptos clave (y en disputa) para pensar las fricciones sociales y la (re)configuración de sujetos colectivos que pueden definir la cartografía política postneoliberal en Chile son los siguientes: mestizaje, desarrollo, y co-optación.