Esta comunicación se centra en los enfrentamientos surgidos en el Parque Natural del Estrecho una vez hecha efectiva su declaración. Éstos fueron resultado de la política proteccionista hegemónica aplicada, que decretó normas y protocolos que transformaron el uso y el acceso. Entendemos que el territorio de las APs es transformado y conservado por su población a través de sus hábitos, usos y relaciones con el entorno, su manejo y, por ende, su adaptación. El caso que nos ocupa no es una excepción ya que este territorio es, en parte, resultado de las actividades humanas en su interior.Nos referiremos, de manera concreta, a determinados elementos que hemos seleccionado dentro del territorio. Se trata de enclaves con situaciones particulares y complejas, que son asumidas y definidas desde distintos prismas y perspectivas, a los hemos considerado como frentes abiertos. Frentes que se exponen a través de discursos que varían de un colectivo a otro. Varios son los frentes abiertos que vemos reflejados en este enclave.De esta manera, mediante el análisis y la comparación discursiva, nos acercaremos al territorio a través de un nuevo paradigma que considera que los sistemas ambientales se desenvuelven en y con los sistemas sociales. Por este motivo, es previsible que (re)aparezcan frentes, entendidos como fuentes de conflicto, cuando un territorio se convierte en AP. Esta es la razón de que abordemos su dimensión dinámica no como algo externo a la sociedad, sino considerando que existe una transferencia y retroalimentación del ecosistema natural al sistema social y viceversa.  

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo