En su obra "En Deuda", Graeber describe mecanismos mediante los cuales la deuda crediticia oculta relaciones asimétricas de fuerza, haciéndolas pasar por relaciones de aparente igualdad formal. Marx en "El Capital" ya utilizaba esta idea respecto del intercambio de mercancías: este fenómeno de ocultación de relaciones sociales y naturalización de la desigualdad se le bautizaría como fetichismo de la mercancía. Es durante momentos coyunturales, donde las relaciones asimétricas pueden tomar la forma de actos dañinos -e incluso violentos hacia los más vulnerables- cuando amplias capas sociales optan por la autoorganización en la defensa de unas expectativas socioeconómicas concretas. Ese es precisamente el caso de la PAH: movimiento que mayoritariamente está compuesto por afectados o post-afectados de procesos de ejecución hipotecaria. Nuestra exposición trata de abordar el discurso manejado por integrantes de la PAH para posicionarse frente al fenómeno de la deuda desvelando tales relaciones asimétricas de fuerza entre los afectados y los bancos. El foco no lo colocaremos tanto sobre el discurso público ya perfilado en medios de comunicación sino en la (re)producción de persona a persona que se realiza en los distintos espacios de la PAH. En términos goffmanianos, trataremos de exponer como los afectados conciben, definen y se posicionan frente a la deuda crediticia en su día a día.

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo