En “Can the Thing Speak?” (2011), Martin Holbraad hace una revisión de los planteamientos realizados años antes junto a Amira Henare y Sari Wastell en “Thinking through things” (2007) para preguntarse si es posible que las cosas hablen por sí mismas. Aceptando la recomendación de Tim Ingold (2007) para que la antropología dé un paso atrás para ocuparse de los materiales en vez de la materialidad, recupera la cualidad corpuscular del polvo para indagar si ella nos puede hablar de poder. La estrategia sin embargo no le permite oír al polvo hablarle de poder y debe reconocer que la mediación etnográfica deviene necesaria. Yo he oído, sin embargo, iniciada en ello por los “seleccionadores de material” del juego vasco de pelota a mano, decir a una pelota si es o no apropiada para el juego. ¿Qué campo conceptual abre esta experiencia etnográfica?

(*)El autor o autora no ha asociado ningún archivo a este artículo