AIBR http://www.aibr.org Registro AIBR, SSCI text/plain; charset=utf-8 TY - JOUR JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana TI - Etnoprimatología: potencialidad, limitaciones y su relación con la Antropología Social. VL - IS - 2018 PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana PY - 2018 M1 - SN - 2530-7843 UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/965/etnoprimatologia-potencialidad-limitaciones-y-su-relacion-con-la-antropologia-social DO - doi:2018.AR0019810 AU - Gomez Melara, Jose Luis A2 - A3 - A4 - A5 - A6 - A7 - SP - LA - Esp DA - 20/09/2019 KW - Etnoprimatología, Antropología, interfaz, primates, etnografía, etología AB - Spanish: En la última década un nuevo campo de estudio, aparentemente interdisciplinar emerge, centrándose en los múltiples tipos de interacciones (interfaz) que Homo sapiens establece con otros primates, la Etnoprimatología. En teoría, suponen una unión teórica entre Primatología y Antropología. Han sido muchas las monografías, compilaciones y artículos publicados, ayudando a comprender las relaciones interespecíficas en África, Europa, Asia y Sudamérica. Pero lo que parece un horizonte de investigación prometedor presenta problemas que no han recibido la atención requerida. En primer lugar, estos estudios están en muchos casos dominados por primatólogos, siendo completamente desconocidos para antropólogos sociales. El hecho se agrava en el ámbito hispano, que por su tradición teórica se ha mantenido alejado de cuestiones interdisciplinares y de las tradicionalmente llamadas Ciencias Naturales. El siguiente problema es una consecuencia de este, a pesar de que la Etnoprimatología presume de abordar a humanos y otros primates, en muchos casos no conlleva etnografía, ignorando por tato a los actores (humanos). Esta exclusión metodológica limita el potencial de aplicación de estos estudios. Para poder llevar a cabo programas de conservación efectivos, no basta con identificar las razones etológicas que provocan los distintos escenarios de conflicto, sino que se debe comprender el modo en que los humanos perciben la realidad.  Los antropólogos debemos contribuir a abordar el interfaz humano/otros primates, por la necesidad de ser conscientes de los nuevos campos de estudio y por lo que podemos aportar a ellos. English: En la última década un nuevo campo de estudio, aparentemente interdisciplinar emerge, centrándose en los múltiples tipos de interacciones (interfaz) que Homo sapiens establece con otros primates, la Etnoprimatología. En teoría, suponen una unión teórica entre Primatología y Antropología. Han sido muchas las monografías, compilaciones y artículos publicados, ayudando a comprender las relaciones interespecíficas en África, Europa, Asia y Sudamérica. Pero lo que parece un horizonte de investigación prometedor presenta problemas que no han recibido la atención requerida. En primer lugar, estos estudios están en muchos casos dominados por primatólogos, siendo completamente desconocidos para antropólogos sociales. El hecho se agrava en el ámbito hispano, que por su tradición teórica se ha mantenido alejado de cuestiones interdisciplinares y de las tradicionalmente llamadas Ciencias Naturales. El siguiente problema es una consecuencia de este, a pesar de que la Etnoprimatología presume de abordar a humanos y otros primates, en muchos casos no conlleva etnografía, ignorando por tato a los actores (humanos). Esta exclusión metodológica limita el potencial de aplicación de estos estudios. Para poder llevar a cabo programas de conservación efectivos, no basta con identificar las razones etológicas que provocan los distintos escenarios de conflicto, sino que se debe comprender el modo en que los humanos perciben la realidad.  Los antropólogos debemos contribuir a abordar el interfaz humano/otros primates, por la necesidad de ser conscientes de los nuevos campos de estudio y por lo que podemos aportar a ellos. CR - Copyright; 2018 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -