A través de un estudio etnográfico y cartográfico realizado en ambas vertientes de los Pirineos, en cuatro áreas (Cerdanya/Cerdagne, Arán/Haute Garonne, Ordesa/Gavarnie y Roncal/Irati/Ansabère), cubriendo una longitud cercana a los 300 kms., se observa la presencia masiva de prefijos toponímicos (incluyendo hidrónimos y orónimos) terminados en r, cuyas vocales predominantes son a y u, sin que ello signifique una ausencia de los sonidos vocálicos también básicos e, i y o. La presencia ancestral del idioma aquitano/euskera, no indoeuropeo, junto con el idioma ibérico, diacrónicamente operativos en una parte sustancial del territorio estudiado, facilita la interpretación fonética al no identificarse, en el euskera actual, más presencia vocálica que la de las cinco señalados. La eventual presencia de consonantes protéticas en el inicio de ciertos topónimos, que se inician con dichas sílabas, sólo significaría la necesidad de apoyarse en una consonante para realizar ciertas pronunciaciones en la transición posterior de sílabas a palabras o en un primer esbozo de diferenciación silábica.Las semejanzas en ambas laderas a lo largo de la cordillera, hace pensar en una presencia de dichas sílabas en un pasado ancestral ‒como tales o formando cortos agregados‒ formulándose la hipótesis de que las mismas podrían haber constituido un substrato de substratos como pre-protolenguaje, formado principalmente por monosílabos que, mediante un proceso posterior de agregación generativa, habría dado lugar a los distintos fonemas que necesita una comunicación verbal compleja.
English:A través de un estudio etnográfico y cartográfico realizado en ambas vertientes de los Pirineos, en cuatro áreas (Cerdanya/Cerdagne, Arán/Haute Garonne, Ordesa/Gavarnie y Roncal/Irati/Ansabère), cubriendo una longitud cercana a los 300 kms., se observa la presencia masiva de prefijos toponímicos (incluyendo hidrónimos y orónimos) terminados en r, cuyas vocales predominantes son a y u, sin que ello signifique una ausencia de los sonidos vocálicos también básicos e, i y o. La presencia ancestral del idioma aquitano/euskera, no indoeuropeo, junto con el idioma ibérico, diacrónicamente operativos en una parte sustancial del territorio estudiado, facilita la interpretación fonética al no identificarse, en el euskera actual, más presencia vocálica que la de las cinco señalados. La eventual presencia de consonantes protéticas en el inicio de ciertos topónimos, que se inician con dichas sílabas, sólo significaría la necesidad de apoyarse en una consonante para realizar ciertas pronunciaciones en la transición posterior de sílabas a palabras o en un primer esbozo de diferenciación silábica.Las semejanzas en ambas laderas a lo largo de la cordillera, hace pensar en una presencia de dichas sílabas en un pasado ancestral ‒como tales o formando cortos agregados‒ formulándose la hipótesis de que las mismas podrían haber constituido un substrato de substratos como pre-protolenguaje, formado principalmente por monosílabos que, mediante un proceso posterior de agregación generativa, habría dado lugar a los distintos fonemas que necesita una comunicación verbal compleja.
CR - Copyright; 2016 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -