AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - Entre riesgos y desastres: el papel de la antropología en tiempos inciertos
VL - 
IS - 2025
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2025
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2025/28/6775/entre-riesgos-y-desastres-el-papel-de-la-antropologia-en-tiempos-inciertos
DO - doi:
AU - Elena Boschiero
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 28/01/2025
KW - 
AB - Spanish: Estamos viviendo en un contexto de incertidumbre global donde el rol de la antropología en la gestión de riesgos y desastres adquiere relevancia por su actualidad. Beck (1998) nos advertía que vivimos en la “sociedad del riesgo”, donde los problemas de la producción de riqueza y bienes se acompañan inevitablemente de los problemas de la producción de riesgos. Hoy, la crisis climática, las pandemias y las amenazas socio-naturales (Lavell, 2000) confirman esta idea. Necesitamos herramientas que nos permitan gestionar la incertidumbre y dibujar un futuro esperanzador.
La antropología propone superar fatalistas que perciben los desastres como “eventos” inesperados e inmanejables. Estas definiciones, además de inciertas, son imprudentes porque niegan la posibilidad de prevención y acción. En contraste, el enfoque socioantropológico ofrece una visión alternativa (Hewitt, 1997) que considera los desastres como procesos sociales enmarcados en contextos socioeconómicos, políticos y culturales que producen condiciones de vulnerabilidad (Hoffman y Oliver-Smith, 2002; García Acosta, 2002).
Basándose en una investigación etnográfica sobre los terremotos de Lorca, esta comunicación profundiza en la relación entre riesgos, desastres e incertidumbre, desde una triple perspectiva: 1) una dimensión teórico-conceptual, que aborda el riesgo en relación con tiempo, percepciones y aceptabilidad, y el desastre como proceso histórico socio-cultural ligado a la complejidad y el cambio social; 2) una dimensión de gestión del riesgo y desastres, destacando aprendizajes etnográficos sobre coordinación entre actores, planes de gestión y la incertidumbre en profesionales y ciudadanía; 3) una dimensión experiencial y emocional vinculada a la incertidumbre que generan el riesgo y la vivencia de un desastre. English: Estamos viviendo en un contexto de incertidumbre global donde el rol de la antropología en la gestión de riesgos y desastres adquiere relevancia por su actualidad. Beck (1998) nos advertía que vivimos en la “sociedad del riesgo”, donde los problemas de la producción de riqueza y bienes se acompañan inevitablemente de los problemas de la producción de riesgos. Hoy, la crisis climática, las pandemias y las amenazas socio-naturales (Lavell, 2000) confirman esta idea. Necesitamos herramientas que nos permitan gestionar la incertidumbre y dibujar un futuro esperanzador.
La antropología propone superar fatalistas que perciben los desastres como “eventos” inesperados e inmanejables. Estas definiciones, además de inciertas, son imprudentes porque niegan la posibilidad de prevención y acción. En contraste, el enfoque socioantropológico ofrece una visión alternativa (Hewitt, 1997) que considera los desastres como procesos sociales enmarcados en contextos socioeconómicos, políticos y culturales que producen condiciones de vulnerabilidad (Hoffman y Oliver-Smith, 2002; García Acosta, 2002).
Basándose en una investigación etnográfica sobre los terremotos de Lorca, esta comunicación profundiza en la relación entre riesgos, desastres e incertidumbre, desde una triple perspectiva: 1) una dimensión teórico-conceptual, que aborda el riesgo en relación con tiempo, percepciones y aceptabilidad, y el desastre como proceso histórico socio-cultural ligado a la complejidad y el cambio social; 2) una dimensión de gestión del riesgo y desastres, destacando aprendizajes etnográficos sobre coordinación entre actores, planes de gestión y la incertidumbre en profesionales y ciudadanía; 3) una dimensión experiencial y emocional vinculada a la incertidumbre que generan el riesgo y la vivencia de un desastre.
CR - Copyright; 2025 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -