El Pluralismo Jurídico, en el Estado Plurinacional de Bolivia, si bien presenta algunas fortalezas también contiene debilidades a manera de paradojas que impiden su consolidación fáctica como Pluralismo Igualitario, manteniéndose como un Pluralismo Jurídico unitario o conservador. El objetivo, en el marco analítico de la antropología jurídica, consistió en caracterizar las paradojas del pluralismo jurídico y la derivación de intersticios emergentes del mismo. Desde la metodología cualitativa, se aplicó el análisis doctrinal y jurisprudencial. Los resultados revelan hallazgos preliminares de antilogías e intersticios del Pluralismo Jurídico que contendrían, éstos últimos, la presencia embrionaria de una otra forma de decir y hacer el derecho. Por tanto, se presenta, a manera de necesidad categórica, la tarea de de-construir sus bases epistemológicas y posibilidades de alternativas plurales e inter-epistémicas del derecho.
English:El Pluralismo Jurídico, en el Estado Plurinacional de Bolivia, si bien presenta algunas fortalezas también contiene debilidades a manera de paradojas que impiden su consolidación fáctica como Pluralismo Igualitario, manteniéndose como un Pluralismo Jurídico unitario o conservador. El objetivo, en el marco analítico de la antropología jurídica, consistió en caracterizar las paradojas del pluralismo jurídico y la derivación de intersticios emergentes del mismo. Desde la metodología cualitativa, se aplicó el análisis doctrinal y jurisprudencial. Los resultados revelan hallazgos preliminares de antilogías e intersticios del Pluralismo Jurídico que contendrían, éstos últimos, la presencia embrionaria de una otra forma de decir y hacer el derecho. Por tanto, se presenta, a manera de necesidad categórica, la tarea de de-construir sus bases epistemológicas y posibilidades de alternativas plurales e inter-epistémicas del derecho.
CR - Copyright; 2024 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -