AIBR http://www.aibr.org Registro AIBR, SSCI text/plain; charset=utf-8 TY - JOUR JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana TI - Los silencios y lo indecible como tema de investigación etnográfica VL - IS - 2022 PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana PY - 2022 M1 - SN - 2530-7843 UR - https://aries.aibr.org/articulo/2022/12/4523/los-silencios-y-lo-indecible-como-tema-de-investigacion-etnografica DO - doi: AU - Joseba Zulaika A2 - A3 - A4 - A5 - A6 - A7 - SP - LA - Esp DA - 12/08/2022 KW - silencio, indecible, trauma, sagrado AB - Spanish:

En el trabajo de campo etnográfico, concretamente en el estudio de fenómenos militares o religiosos, se dan situaciones que producen tal perplejidad o trauma que llevan al investigador a interrogarse hasta qué punto se puede hablar de ellas o si cabe una “interpretación” de las mismas. En semejantes casos se utiliza a menudo el lenguaje para anularse a sí mismo, paradójicamente para decir que no se puede decir, para cancelar o inturrumpir el discurso ordinario, asumiendo que nada puede ser más elocuente que el silencio. Existen también situaciones de lo estético, lo sagrado, o lo inconsciente para los que la “no-comunicación” es parte constitutiva de la experiencia; intentar comunicarlo supondría cambiar la naturaleza de la experiencia o de las ideas. Pero solo desde el lenguaje podemos apuntar lo que está “más allá” del lenguaje dentro de la cultura y del mismo lenguaje; solo a base de desdecir—apreciar las fisuras, desfases o bloqueos de la cultura y el lenguaje—podemos “decir” lo indecible. Al igual que sucede con el tema de la negación o “apófasis” en el estudio de la religión, la literatura, la crítica y la filosofía (desde la época de Platón y Aristóteles), también en la etnografía, ante situaciones de terror, trance, o impasse cultural, los silencios de “lo que no se puede decir” proporcionan una temática clave de investigación.  

English:

En el trabajo de campo etnográfico, concretamente en el estudio de fenómenos militares o religiosos, se dan situaciones que producen tal perplejidad o trauma que llevan al investigador a interrogarse hasta qué punto se puede hablar de ellas o si cabe una “interpretación” de las mismas. En semejantes casos se utiliza a menudo el lenguaje para anularse a sí mismo, paradójicamente para decir que no se puede decir, para cancelar o inturrumpir el discurso ordinario, asumiendo que nada puede ser más elocuente que el silencio. Existen también situaciones de lo estético, lo sagrado, o lo inconsciente para los que la “no-comunicación” es parte constitutiva de la experiencia; intentar comunicarlo supondría cambiar la naturaleza de la experiencia o de las ideas. Pero solo desde el lenguaje podemos apuntar lo que está “más allá” del lenguaje dentro de la cultura y del mismo lenguaje; solo a base de desdecir—apreciar las fisuras, desfases o bloqueos de la cultura y el lenguaje—podemos “decir” lo indecible. Al igual que sucede con el tema de la negación o “apófasis” en el estudio de la religión, la literatura, la crítica y la filosofía (desde la época de Platón y Aristóteles), también en la etnografía, ante situaciones de terror, trance, o impasse cultural, los silencios de “lo que no se puede decir” proporcionan una temática clave de investigación.  

CR - Copyright; 2022 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -