AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - LOS SILENCIOS Y LO INDECIBLE COMO TEMA DE INVESTIGACIÓN ETNOGRÁFICA
VL - 
IS - 2022
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2022
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2022/12/4523/los-silencios-y-lo-indecible-como-tema-de-investigacion-etnografica
DO - doi:
AU - Zulaika, Joseba
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 12/08/2022
KW - silencio, indecible, trauma, sagrado
AB - Spanish: En el trabajo de campo etnográfico, concretamente en el estudio de fenómenos militares o religiosos, se dan situaciones que producen tal perplejidad o trauma que llevan al investigador a interrogarse hasta qué punto se puede hablar de ellas o si cabe una “interpretación” de las mismas. En semejantes casos se utiliza a menudo el lenguaje para anularse a sí mismo, paradójicamente para decir que no se puede decir, para cancelar o inturrumpir el discurso ordinario, asumiendo que nada puede ser más elocuente que el silencio. Existen también situaciones de lo estético, lo sagrado, o lo inconsciente para los que la “no-comunicación” es parte constitutiva de la experiencia; intentar comunicarlo supondría cambiar la naturaleza de la experiencia o de las ideas. Pero solo desde el lenguaje podemos apuntar lo que está “más allá” del lenguaje dentro de la cultura y del mismo lenguaje; solo a base de desdecir—apreciar las fisuras, desfases o bloqueos de la cultura y el lenguaje—podemos “decir” lo indecible. Al igual que sucede con el tema de la negación o “apófasis” en el estudio de la religión, la literatura, la crítica y la filosofía (desde la época de Platón y Aristóteles), también en la etnografía, ante situaciones de terror, trance, o impasse cultural, los silencios de “lo que no se puede decir” proporcionan una temática clave de investigación.   English: En el trabajo de campo etnográfico, concretamente en el estudio de fenómenos militares o religiosos, se dan situaciones que producen tal perplejidad o trauma que llevan al investigador a interrogarse hasta qué punto se puede hablar de ellas o si cabe una “interpretación” de las mismas. En semejantes casos se utiliza a menudo el lenguaje para anularse a sí mismo, paradójicamente para decir que no se puede decir, para cancelar o inturrumpir el discurso ordinario, asumiendo que nada puede ser más elocuente que el silencio. Existen también situaciones de lo estético, lo sagrado, o lo inconsciente para los que la “no-comunicación” es parte constitutiva de la experiencia; intentar comunicarlo supondría cambiar la naturaleza de la experiencia o de las ideas. Pero solo desde el lenguaje podemos apuntar lo que está “más allá” del lenguaje dentro de la cultura y del mismo lenguaje; solo a base de desdecir—apreciar las fisuras, desfases o bloqueos de la cultura y el lenguaje—podemos “decir” lo indecible. Al igual que sucede con el tema de la negación o “apófasis” en el estudio de la religión, la literatura, la crítica y la filosofía (desde la época de Platón y Aristóteles), también en la etnografía, ante situaciones de terror, trance, o impasse cultural, los silencios de “lo que no se puede decir” proporcionan una temática clave de investigación.  
CR - Copyright; 2022 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -