AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - Estado, identidad y nación aymara en el Dipartimento de Puno (Perú)
VL - 
IS - 2019
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2019
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/13/3141/estado-identidad-y-nacion-aymara-en-el-dipartimento-de-puno-peru
DO - doi:
AU - Domenico Branca
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 13/12/2019
KW - Estado, aymara, Puno, Perú
AB - Spanish: En el Perú, la reivindicación política del concepto de ‘nación aymara’ comenzó a cobrar fuerza a partir de la década del 2000, en el marco de redefiniciones étnico-políticas que iban interesando toda América Latina. Tal reivindicación de instancias nacionales distintas de la oficial estatal peruana generó debates tensos sobre la resignificación política de la idea de ‘nación aymara’. En 2004, los “hechos de Ilave” (2004) – una huelga de más de un mes que tuvo lugar en la ciudad peruana de Ilave (provincia de El Collao, departamento de Puno) – reactivó el debate sobre la presencia (o ausencia) del Estado en zonas periféricas de su territorio. Algunos autores sostuvieron que más que de ausencia era necesario hablar de insuficiencia e ineficiencia por parte del Estado en atender a sus ciudadanas y ciudadanos. A partir de este marco, el propósito de esta comunicación es reflexionar sobre las prácticas y las retóricas con las que el Estado peruano (re)construye cotidianamente su presencia en la vida de sus ciudadanos, y de cómo estas manifestaciones son negociadas estratégicamente por los individuos a través de rituales y manifestaciones simbólicas y concretas.En particular, a partir del caso de la ciudad de Ilave, de mayoría aymara, se mostrará cómo algunas prácticas rituales nacionalistas (desfiles, izamiento de la bandera, etc.) si por una parte se configuran como una manera de representación de la nación y el Estado, por otra son reinterpretadas y resignificadas por parte de los actores sociales. English: En el Perú, la reivindicación política del concepto de ‘nación aymara’ comenzó a cobrar fuerza a partir de la década del 2000, en el marco de redefiniciones étnico-políticas que iban interesando toda América Latina. Tal reivindicación de instancias nacionales distintas de la oficial estatal peruana generó debates tensos sobre la resignificación política de la idea de ‘nación aymara’. En 2004, los “hechos de Ilave” (2004) – una huelga de más de un mes que tuvo lugar en la ciudad peruana de Ilave (provincia de El Collao, departamento de Puno) – reactivó el debate sobre la presencia (o ausencia) del Estado en zonas periféricas de su territorio. Algunos autores sostuvieron que más que de ausencia era necesario hablar de insuficiencia e ineficiencia por parte del Estado en atender a sus ciudadanas y ciudadanos. A partir de este marco, el propósito de esta comunicación es reflexionar sobre las prácticas y las retóricas con las que el Estado peruano (re)construye cotidianamente su presencia en la vida de sus ciudadanos, y de cómo estas manifestaciones son negociadas estratégicamente por los individuos a través de rituales y manifestaciones simbólicas y concretas.En particular, a partir del caso de la ciudad de Ilave, de mayoría aymara, se mostrará cómo algunas prácticas rituales nacionalistas (desfiles, izamiento de la bandera, etc.) si por una parte se configuran como una manera de representación de la nación y el Estado, por otra son reinterpretadas y resignificadas por parte de los actores sociales.
CR - Copyright; 2019 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -