AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - INCENDIOS FORESTALES Y ESTRATEGIAS DE PODER SOBRE EL MONTE EN GALICIA
VL - 
IS - 2019
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2019
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/294/incendios-forestales-y-estrategias-de-poder-sobre-el-monte-en-galicia
DO - doi:
AU - Fátima Braña Rey
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 20/09/2019
KW - 
AB - Spanish: En Galicia el territorio polisémico monte se ha forjado a partir de un conjunto de factores (productivos, climatológicos, históricos y políticos –política forestal, preventiva y de lucha contra el fuego–) que hacen complejo atender a la especificidad de los incendios forestales en esta comunidad autónoma. Nuestro interés en esta comunicación será exponer algunos de los factores que tienen influencia directa en la magnitud y frecuencia de los incendios forestales. Estos pueden ser analizados como instrumentos técnicos de soberanía y seguridad que, siguiendo a Foucault, se establecen como formas de control del territorio y de la ciudadanía respectivamente.
Desde este enfoque el monte se desvela como un territorio de lucha por el control a nivel simbólico y productivo, en el que se aprecian dos estrategias económicas simbióticas: por un lado, como espacio para la producción forestal y por otro, como recurso subordinado a prácticas agropecuarias y cinegéticas. English: En Galicia el territorio polisémico monte se ha forjado a partir de un conjunto de factores (productivos, climatológicos, históricos y políticos –política forestal, preventiva y de lucha contra el fuego–) que hacen complejo atender a la especificidad de los incendios forestales en esta comunidad autónoma. Nuestro interés en esta comunicación será exponer algunos de los factores que tienen influencia directa en la magnitud y frecuencia de los incendios forestales. Estos pueden ser analizados como instrumentos técnicos de soberanía y seguridad que, siguiendo a Foucault, se establecen como formas de control del territorio y de la ciudadanía respectivamente.
Desde este enfoque el monte se desvela como un territorio de lucha por el control a nivel simbólico y productivo, en el que se aprecian dos estrategias económicas simbióticas: por un lado, como espacio para la producción forestal y por otro, como recurso subordinado a prácticas agropecuarias y cinegéticas.
CR - Copyright; 2019 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -