AIBR http://www.aibr.org Registro AIBR, SSCI text/plain; charset=utf-8 TY - JOUR JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana TI - INCENDIOS FORESTALES Y ESTRATEGIAS DE PODER SOBRE EL MONTE EN GALICIA VL - IS - 2015 PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana PY - 2015 M1 - SN - 2530-7843 UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/294/incendios-forestales-y-estrategias-de-poder-sobre-el-monte-en-galicia DO - doi:2015.AR0005870 AU - Braña Rey, Fátima A2 - A3 - A4 - A5 - A6 - A7 - SP - LA - Esp DA - 20/09/2019 KW - AB - Spanish: En Galicia el territorio polisémico monte se ha forjado a partir de un conjunto de factores (productivos, climatológicos, históricos y políticos –política forestal, preventiva y de lucha contra el fuego–) que hacen complejo atender a la especificidad de los incendios forestales en esta comunidad autónoma. Nuestro interés en esta comunicación será exponer algunos de los factores que tienen influencia directa en la magnitud y frecuencia de los incendios forestales. Estos pueden ser analizados como instrumentos técnicos de soberanía y seguridad que, siguiendo a Foucault, se establecen como formas de control del territorio y de la ciudadanía respectivamente. Desde este enfoque el monte se desvela como un territorio de lucha por el control a nivel simbólico y productivo, en el que se aprecian dos estrategias económicas simbióticas: por un lado, como espacio para la producción forestal y por otro, como recurso subordinado a prácticas agropecuarias y cinegéticas. English: En Galicia el territorio polisémico monte se ha forjado a partir de un conjunto de factores (productivos, climatológicos, históricos y políticos –política forestal, preventiva y de lucha contra el fuego–) que hacen complejo atender a la especificidad de los incendios forestales en esta comunidad autónoma. Nuestro interés en esta comunicación será exponer algunos de los factores que tienen influencia directa en la magnitud y frecuencia de los incendios forestales. Estos pueden ser analizados como instrumentos técnicos de soberanía y seguridad que, siguiendo a Foucault, se establecen como formas de control del territorio y de la ciudadanía respectivamente. Desde este enfoque el monte se desvela como un territorio de lucha por el control a nivel simbólico y productivo, en el que se aprecian dos estrategias económicas simbióticas: por un lado, como espacio para la producción forestal y por otro, como recurso subordinado a prácticas agropecuarias y cinegéticas. CR - Copyright; 2015 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -