AIBR http://www.aibr.org Registro AIBR, SSCI text/plain; charset=utf-8 TY - JOUR JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana TI - Gestionando la eligibilidad: el rol de los profesionales sociales el sistema de recepción de asilo VL - IS - 2019 PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana PY - 2019 M1 - SN - 2530-7843 UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/13/2901/gestionando-la-eligibilidad-el-rol-de-los-profesionales-sociales-el-sistema-de-recepcion-de-asilo DO - doi:2019.AR0004030 AU - Rué, Alèxia A2 - A3 - A4 - A5 - A6 - A7 - SP - LA - Esp DA - 13/12/2019 KW - protección internacional, (un)deservingness, street-level bureocrats AB - Spanish: A través del análisis etnográfico y una aproximación crítica al concepto de merecimiento, esta comunicación se centra en como las prácticas sociales en la acogida de asilo contribuyen a la desigualdad de acceso a la protección internacional.  Como parte de una dinámica hacia la externalización del sistema de asilo, en particular en relación al acceso a servicios y derechos, algunos estados de la UE, incluyendo España, han subcontratado los servicios de acogida a organizaciones no gubernamentales. En el caso de España la supervisión, la gestión y la autorización de la mayoría de estos servicios están pero legalmente en manos del estado. A pesar de esto, la falta de tiempo, financiación y los intereses del estado, junto con otras condiciones limitantes como prácticas de dispersión, han creado una situación donde las decisiones sobre el acceso a los servicios están en manos de los profesionales de las ONG. De acuerdo con regulaciones nacionales y internacionales estas decisiones están basadas en criterios establecidos de vulnerabilidad pero la implementación de estos criterios en la práctica diaria está marcada por políticas organizacionales, construcciones culturales y imaginarios de los equipos, profesionales y trabajadores públicos. Además, requisitos y prácticas burocráticas y de transparencia económica establecen condiciones adicionales que clasifican a los solicitantes de asilo en una escala de merecimiento, con claras consecuencias en su acceso a la acogida, la resolución de sus peticiones de asilo y sus procesos de incorporación en España.  English: A través del análisis etnográfico y una aproximación crítica al concepto de merecimiento, esta comunicación se centra en como las prácticas sociales en la acogida de asilo contribuyen a la desigualdad de acceso a la protección internacional.  Como parte de una dinámica hacia la externalización del sistema de asilo, en particular en relación al acceso a servicios y derechos, algunos estados de la UE, incluyendo España, han subcontratado los servicios de acogida a organizaciones no gubernamentales. En el caso de España la supervisión, la gestión y la autorización de la mayoría de estos servicios están pero legalmente en manos del estado. A pesar de esto, la falta de tiempo, financiación y los intereses del estado, junto con otras condiciones limitantes como prácticas de dispersión, han creado una situación donde las decisiones sobre el acceso a los servicios están en manos de los profesionales de las ONG. De acuerdo con regulaciones nacionales y internacionales estas decisiones están basadas en criterios establecidos de vulnerabilidad pero la implementación de estos criterios en la práctica diaria está marcada por políticas organizacionales, construcciones culturales y imaginarios de los equipos, profesionales y trabajadores públicos. Además, requisitos y prácticas burocráticas y de transparencia económica establecen condiciones adicionales que clasifican a los solicitantes de asilo en una escala de merecimiento, con claras consecuencias en su acceso a la acogida, la resolución de sus peticiones de asilo y sus procesos de incorporación en España.  CR - Copyright; 2019 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -