AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - Etnografiar Fotografías. Descripciones densas de imágenes familiares.
VL - 
IS - 2019
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2019
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/13/2564/etnografiar-fotografias-descripciones-densas-de-imagenes-familiares
DO - doi:
AU - Jorge Moreno Andrés
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 13/12/2019
KW - Fotografía, violencia, antropología visual, memoria,
AB - Spanish: Para un etnógrafo que está haciendo trabajo de campo en una comunidad, existe una tensión constante entre adentro y afuera, entre la inmersión que implica vivir en las comunidades estudiadas y el distanciamiento que supone la conceptualización de las relaciones sociales en las que ha estado inserto. Para el análisis antropológico de fotografías familiares, hay que añadir a esa tensión del campo donde encontramos estos materiales, otra tensión que tiene que ver con la particularidad del objeto mismo de estudio, y que se define en términos de vacío y lleno. La imagen fotográfica, señalaba Roland Barthes, está llena del referente, está abarrotada: no hay sitio, nada le puede ser añadido. Sin embargo, pese a esa evidencia, sin la narrativa o la práctica que le da sentido la imagen se puede mostrar totalmente vacía. No hay nada en ella que nos hable del sentido de ese objeto.  ¿Cómo puede entonces un antropólogo dar densidad a una superficie que se muestra llena y a la vez vacía? English: Para un etnógrafo que está haciendo trabajo de campo en una comunidad, existe una tensión constante entre adentro y afuera, entre la inmersión que implica vivir en las comunidades estudiadas y el distanciamiento que supone la conceptualización de las relaciones sociales en las que ha estado inserto. Para el análisis antropológico de fotografías familiares, hay que añadir a esa tensión del campo donde encontramos estos materiales, otra tensión que tiene que ver con la particularidad del objeto mismo de estudio, y que se define en términos de vacío y lleno. La imagen fotográfica, señalaba Roland Barthes, está llena del referente, está abarrotada: no hay sitio, nada le puede ser añadido. Sin embargo, pese a esa evidencia, sin la narrativa o la práctica que le da sentido la imagen se puede mostrar totalmente vacía. No hay nada en ella que nos hable del sentido de ese objeto.  ¿Cómo puede entonces un antropólogo dar densidad a una superficie que se muestra llena y a la vez vacía?
CR - Copyright; 2019 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -