AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - “Siempre serás un profesional”: Entre la práctica etnográfica y la intervención social en una comunidad terapéutica de atención a las “drogodependencias”.
VL - 
IS - 2019
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2019
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/13/2558/siempre-seras-un-profesional-entre-la-practica-etnografica-y-la-intervencion-social-en-una-comunidad-terapeutica-de-atencion-a-las-drogodependencias
DO - doi:2019.AR0000600
AU - Martín López, Sarai
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 13/12/2019
KW - Comunidad terapéutica, drogodependencias, institucionalización, etnografía
AB - Spanish: La presencia del etnógrafo ha sido habitualmente percibida como la de una figura ambigua, complicada a la hora de ser categorizada dentro de los marcos de referencia que constituyen sus espacios y relaciones objeto de estudio, todavía más en campos donde la interacción entre quienes componen el modelo etnográfico aparece estrictamente reglamentada, como es el caso de las instituciones totales. A partir de una investigación llevada a cabo en una comunidad terapéutica de atención a las “drogodependencias”, reflexionamos en qué medida las lógicas y discursos de la institución se incorporan también en la acción del etnógrafo, quien es codificado, generalmente, como más cercano a la práctica profesional que a los "pacientes" informantes. Así, más allá que acá de la vida social de los usuarios, vemos cómo tiende a exigírsele las responsabilidades propias del personal en orden a cumplir los objetivos del dispositivo resocializador. Por tanto, ¿puede aplicarse una disciplina crítica como la antropología a un ámbito fuertemente determinado por procesos estigmatizadores, y hacerlo sin contribuir a estos? De esta suerte, la presente comunicación sugiere reflexiones y abre el debate sobre el margen de actuación del que, a modo de “agente doble”, dispone el investigador social en contextos altamente marcados por sus tendencias absorbentes.  English: La presencia del etnógrafo ha sido habitualmente percibida como la de una figura ambigua, complicada a la hora de ser categorizada dentro de los marcos de referencia que constituyen sus espacios y relaciones objeto de estudio, todavía más en campos donde la interacción entre quienes componen el modelo etnográfico aparece estrictamente reglamentada, como es el caso de las instituciones totales. A partir de una investigación llevada a cabo en una comunidad terapéutica de atención a las “drogodependencias”, reflexionamos en qué medida las lógicas y discursos de la institución se incorporan también en la acción del etnógrafo, quien es codificado, generalmente, como más cercano a la práctica profesional que a los "pacientes" informantes. Así, más allá que acá de la vida social de los usuarios, vemos cómo tiende a exigírsele las responsabilidades propias del personal en orden a cumplir los objetivos del dispositivo resocializador. Por tanto, ¿puede aplicarse una disciplina crítica como la antropología a un ámbito fuertemente determinado por procesos estigmatizadores, y hacerlo sin contribuir a estos? De esta suerte, la presente comunicación sugiere reflexiones y abre el debate sobre el margen de actuación del que, a modo de “agente doble”, dispone el investigador social en contextos altamente marcados por sus tendencias absorbentes. 
CR - Copyright; 2019 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -