AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - Abordar el racismo en su complejidad: consideraciones teórico-metodológicas
VL - 
IS - 2018
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2018
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/2224/abordar-el-racismo-en-su-complejidad-consideraciones-teorico-metodologicas
DO - doi:2018.AR0023400
AU - Sebastiani, Luca
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 20/09/2019
KW - Racismo, racialización, racismo institucional-estructural, análisis crítico del discurso, etnografía.
AB - Spanish: Esta comunicación nace de la puesta en común de las reflexiones maduradas en el seno de dos proyectos sobre racismo (financiados por el CRS-Convocatoria 2017 y por el Consejo Europeo de Investigación, ERC-2016-COG). Nos proponemos dos objetivos:

1) Enmarcar teóricamente el análisis del racismo a partir de las siguientes consideraciones:

- la emergencia del “nuevo racismo” (Baker 1981), “racismo diferencialista” (Taguieff, 1987), “racismo sin raza” (Balibar, 1991) o “fundamentalismo cultural” (Stolcke, 1995), que evidencia las transformaciones del paradigma biológico-genético tradicional;

- sus diferentes lógicas de funcionamiento con respecto de los ejes “inferiorización vs. segregación” y “universalismo vs. particularismo” (Wieviorka, 1992);

- su relación con la colonialidad del poder/saber/ser y con las prácticas de clasificación/deshumanización de poblaciones establecidas desde la primera modernidad (Fanon, 1963; Grosfoguel, 2016).

Apostaremos por un acercamiento “amplio” al fenómeno mediante la noción de “racialización” (Grosfoguel, 2004, 2016), que nos permitirá dar cuenta tanto de las diversidades históricas y contextuales como de los elementos de continuidad. 

2) Contribuir a la reflexión metodológica. Cuestionaremos algunos enfoques que reducen el racismo a “patología”, “prejuicio” o “ideología” -generalmente orientados a “medirlo” en términos psicologicistas o desde los estudios de actitudes-, evidenciando la necesidad de abordar sus dimensiones “institucionales”/“estructurales” (Ture y Hamilton, 1967) y su lógica gubernamental productora de “efectos estratégicos”. (Hesse, 2004). Abogaremos por una metodología multidimensional que combine el análisis crítico del discurso, la etnografía y las aportaciones de la antropología de las políticas públicas. English: Esta comunicación nace de la puesta en común de las reflexiones maduradas en el seno de dos proyectos sobre racismo (financiados por el CRS-Convocatoria 2017 y por el Consejo Europeo de Investigación, ERC-2016-COG). Nos proponemos dos objetivos:

1) Enmarcar teóricamente el análisis del racismo a partir de las siguientes consideraciones:

- la emergencia del “nuevo racismo” (Baker 1981), “racismo diferencialista” (Taguieff, 1987), “racismo sin raza” (Balibar, 1991) o “fundamentalismo cultural” (Stolcke, 1995), que evidencia las transformaciones del paradigma biológico-genético tradicional;

- sus diferentes lógicas de funcionamiento con respecto de los ejes “inferiorización vs. segregación” y “universalismo vs. particularismo” (Wieviorka, 1992);

- su relación con la colonialidad del poder/saber/ser y con las prácticas de clasificación/deshumanización de poblaciones establecidas desde la primera modernidad (Fanon, 1963; Grosfoguel, 2016).

Apostaremos por un acercamiento “amplio” al fenómeno mediante la noción de “racialización” (Grosfoguel, 2004, 2016), que nos permitirá dar cuenta tanto de las diversidades históricas y contextuales como de los elementos de continuidad. 

2) Contribuir a la reflexión metodológica. Cuestionaremos algunos enfoques que reducen el racismo a “patología”, “prejuicio” o “ideología” -generalmente orientados a “medirlo” en términos psicologicistas o desde los estudios de actitudes-, evidenciando la necesidad de abordar sus dimensiones “institucionales”/“estructurales” (Ture y Hamilton, 1967) y su lógica gubernamental productora de “efectos estratégicos”. (Hesse, 2004). Abogaremos por una metodología multidimensional que combine el análisis crítico del discurso, la etnografía y las aportaciones de la antropología de las políticas públicas.
CR - Copyright; 2018 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -