AIBR http://www.aibr.org Registro AIBR, SSCI text/plain; charset=utf-8 TY - JOUR JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana TI - LA DICOTOMÍA “VIRTUAL”/”REAL” EN RELACIÓN A LA PRODUCCIÓN DE ESPACIOS, DESDE LA ETNOGRAFÍA DE UN PROCESO DE ARTICULACIÓN VECINAL EN TORNO A UN HUERTO URBANO EN MADRID VL - IS - 2015 PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana PY - 2015 M1 - SN - 2530-7843 UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/2145/la-dicotomia-virtualreal-en-relacion-a-la-produccion-de-espacios-desde-la-etnografia-de-un-proceso-de-articulacion-vecinal-en-torno-a-un-huerto-urbano-en-madrid DO - doi:2015.AR0002600 AU - Sama Acedo, Sara A2 - A3 - A4 - A5 - A6 - A7 - SP - LA - Esp DA - 20/09/2019 KW - AB - Spanish: En los espacios públicos urbanos actuales los teléfonos móviles, sensores, terminales de Internet, sistemas de vigilancia, etc., forman parte de las infraestructuras y de las propias relaciones que definen ese espacio como público de un modo ubicuo pero también en gran medida banal. Los “nuevos medios” han dejado de ser “nuevos” en el sentido de que lo que ellas producen actualmente es más bien “lo ordinario” (Woolgar, 2002; Amin and Thrift, 2002: 103; Graham 2008; 2011). Esta banalización de las TICs en el espacio público urbano cotidiano está contribuyendo a que en las ciencias sociales, los discursos sobre la influencia de las TICs comiencen a desbordar los binarismos sobre los que vienen funcionando: “online/offline”, “virtual/real”, “presencialidad/deslocalización”, etc. Desde esta presentación se apuntaran cuestiones que emergen al incidir en el binarismo dominante en este contexto: aquel que sitúa las “actividades-relaciones mediadas” en “espacios/tiempos virtuales” en oposición a las “actividades-relaciones” en “espacios/tiempos reales-orgánicos”. Tomando como referencia empírica la etnografía en curso sobre el proceso de acción vecinal que transforma un “solar” en “huerto urbano comunitario autogestionado”, haré especial énfasis en cómo la presencia de las TICs incide en la producción y categorización tanto de las prácticas asociativas vecinales, como del propio espacio publico urbano que reivindican. ¿En qué sentidos los actores desdibujan o mantienen este binarismo dominante? ¿De que maneras las clásicas categorías de “espacio público urbano” y “comunidad” tan vinculadas al “lugar” en los estudios clásicos de antropología urbana han de ser repensadas para la ciudad informacional? English: En los espacios públicos urbanos actuales los teléfonos móviles, sensores, terminales de Internet, sistemas de vigilancia, etc., forman parte de las infraestructuras y de las propias relaciones que definen ese espacio como público de un modo ubicuo pero también en gran medida banal. Los “nuevos medios” han dejado de ser “nuevos” en el sentido de que lo que ellas producen actualmente es más bien “lo ordinario” (Woolgar, 2002; Amin and Thrift, 2002: 103; Graham 2008; 2011). Esta banalización de las TICs en el espacio público urbano cotidiano está contribuyendo a que en las ciencias sociales, los discursos sobre la influencia de las TICs comiencen a desbordar los binarismos sobre los que vienen funcionando: “online/offline”, “virtual/real”, “presencialidad/deslocalización”, etc. Desde esta presentación se apuntaran cuestiones que emergen al incidir en el binarismo dominante en este contexto: aquel que sitúa las “actividades-relaciones mediadas” en “espacios/tiempos virtuales” en oposición a las “actividades-relaciones” en “espacios/tiempos reales-orgánicos”. Tomando como referencia empírica la etnografía en curso sobre el proceso de acción vecinal que transforma un “solar” en “huerto urbano comunitario autogestionado”, haré especial énfasis en cómo la presencia de las TICs incide en la producción y categorización tanto de las prácticas asociativas vecinales, como del propio espacio publico urbano que reivindican. ¿En qué sentidos los actores desdibujan o mantienen este binarismo dominante? ¿De que maneras las clásicas categorías de “espacio público urbano” y “comunidad” tan vinculadas al “lugar” en los estudios clásicos de antropología urbana han de ser repensadas para la ciudad informacional? CR - Copyright; 2015 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -