AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain; charset=utf-8
TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - TABOO, VEINTE AÑOS DESPUÉS: HISTORIES/STORIES DE CONTACTO. EL RE-POSICIONAMIENTO INTERPRETATIVO A TRAVÉS DE LAS DINÁMICAS ERÓTICAS EN EL CAMPO
VL -
IS - 2016
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2016
M1 -
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/210/taboo-veinte-anos-despues-historiesstories-de-contacto-el-re-posicionamiento-interpretativo-a-traves-de-las-dinamicas-eroticas-en-el-campo
DO - doi:2016.AR0013230
AU - Barbé i Serra, Alba
A2 -
A3 -
A4 -
A5 -
A6 -
A7 -
SP -
LA - Esp
DA - 20/09/2019
KW -
AB - Spanish: Kulick y Willson recogían en Taboo (1995) cómo la subjetividad erótica de la etnógrafa puede ser epistemológicamente productiva, comportando una nueva aportación a la fuerza del conocimiento parcial y situado legado por Haraway (1988, 1991) y Strathern (1991), y tantas otras feministas no-académicas precedentes. A través de la investigación en un club liberal de la ciudad de Barcelona donde se encuentran personas quienes practican el cross-dressing, reflexionaré entorno la “contingencia del contacto”.Mis reflexiones navegan en el posicionamiento y reposicionamiento como sujeto-activista y sujeto-erótico. La cuestión fundamental es hacer de aquello “impensado” e “impensable” de las emociones, más allá de un elemento personal y político, un elemento epistemológico y de reflexión metodológica. Esto me obliga a recoger el impacto directo en la propia piel y las “zonas sensibles” de la identidad (Cohen-Emerique 2011). Argumentaré, siguiendo a Ahmed (2014), cómo no se sugiere un modo radical de subjetivismo, pues “ninguna cosa” o “ningún cuerpo” tienen características positivas que pre-existen al contacto, sino que los sujetos tal como los objetos se modelan con el contacto. Reflexionaré entorno a la complejidad que caracteriza las definiciones del valor socio-simbólico y sexual, aquí entendidas como acoplamientos de opresiones y privilegios tanto de la investigadora como de las personas de la investigación, que son redefinidas local y temporalmente en las interacciones a través de las dinámicas eróticas y del contacto. English: Kulick y Willson recogían en Taboo (1995) cómo la subjetividad erótica de la etnógrafa puede ser epistemológicamente productiva, comportando una nueva aportación a la fuerza del conocimiento parcial y situado legado por Haraway (1988, 1991) y Strathern (1991), y tantas otras feministas no-académicas precedentes. A través de la investigación en un club liberal de la ciudad de Barcelona donde se encuentran personas quienes practican el cross-dressing, reflexionaré entorno la “contingencia del contacto”.Mis reflexiones navegan en el posicionamiento y reposicionamiento como sujeto-activista y sujeto-erótico. La cuestión fundamental es hacer de aquello “impensado” e “impensable” de las emociones, más allá de un elemento personal y político, un elemento epistemológico y de reflexión metodológica. Esto me obliga a recoger el impacto directo en la propia piel y las “zonas sensibles” de la identidad (Cohen-Emerique 2011). Argumentaré, siguiendo a Ahmed (2014), cómo no se sugiere un modo radical de subjetivismo, pues “ninguna cosa” o “ningún cuerpo” tienen características positivas que pre-existen al contacto, sino que los sujetos tal como los objetos se modelan con el contacto. Reflexionaré entorno a la complejidad que caracteriza las definiciones del valor socio-simbólico y sexual, aquí entendidas como acoplamientos de opresiones y privilegios tanto de la investigadora como de las personas de la investigación, que son redefinidas local y temporalmente en las interacciones a través de las dinámicas eróticas y del contacto.
CR - Copyright; 2016 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -