AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - Dinámica de un organismo nacional de Patrimonio; continuidades y rupturas en vinculación con procesos histórico-sociopolíticos
VL - 
IS - 2017
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2017
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/2070/dinamica-de-un-organismo-nacional-de-patrimonio-continuidades-y-rupturas-en-vinculacion-con-procesos-historico-sociopoliticos
DO - doi:2017.AR0014620
AU - Rotman, Monica Beatriz
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 20/09/2019
KW - Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos – Políticas patrimoniales- incidencia de dimensiones históricas y políticas- continuidades y rupturas.
AB - Spanish: En la conformación, gestión y diseño de políticas patrimoniales, el Estado ha ocupado históricamente una posición central, a través de las diversas instituciones creadas para tal fin.En Argentina, en 1940 (mediante la Ley Nro. 12.665) se conforma la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos (CNMMLH). La creación de este organismo responde a una doble necesidad: a) la instauración de una institución centralizada responsable de la operatoria patrimonial y b) la formulación de una legislación -que unificara los referentes patrimoniales-; se sientan las bases y los criterios de selección y reconocimiento/valoración que regirían la operatoria a nivel nacional.Los procesos históricos, políticos y sociales, han sido factores co-constitutivos de tales agencias estatales, moldeado su operatoria, fijando criterios, procedimientos de elección, categorización, registro, pautas de gestión, determinando la “legitimidad” patrimonial de determinados elementos, operando un principio de inclusión/exclusión.En esta ponencia focalizamos en un período de la institución -ya mencionada- (1946-1952), en el cual se producen modificaciones relevantes a nivel del gobierno nacional,  con fuerte impacto en la sociedad, delineando identidades y subjetividades;  analizamos sus aspectos principales, los lineamientos de las políticas patrimoniales y comparamos sus características, respecto del período anterior (1940-1946).  English: En la conformación, gestión y diseño de políticas patrimoniales, el Estado ha ocupado históricamente una posición central, a través de las diversas instituciones creadas para tal fin.En Argentina, en 1940 (mediante la Ley Nro. 12.665) se conforma la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos (CNMMLH). La creación de este organismo responde a una doble necesidad: a) la instauración de una institución centralizada responsable de la operatoria patrimonial y b) la formulación de una legislación -que unificara los referentes patrimoniales-; se sientan las bases y los criterios de selección y reconocimiento/valoración que regirían la operatoria a nivel nacional.Los procesos históricos, políticos y sociales, han sido factores co-constitutivos de tales agencias estatales, moldeado su operatoria, fijando criterios, procedimientos de elección, categorización, registro, pautas de gestión, determinando la “legitimidad” patrimonial de determinados elementos, operando un principio de inclusión/exclusión.En esta ponencia focalizamos en un período de la institución -ya mencionada- (1946-1952), en el cual se producen modificaciones relevantes a nivel del gobierno nacional,  con fuerte impacto en la sociedad, delineando identidades y subjetividades;  analizamos sus aspectos principales, los lineamientos de las políticas patrimoniales y comparamos sus características, respecto del período anterior (1940-1946). 
CR - Copyright; 2017 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -