AIBR http://www.aibr.org Registro AIBR, SSCI text/plain; charset=utf-8 TY - JOUR JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana TI - “AHORA YA NO HAY PERIFERIAS, SINO MUCHOS CENTROS”: UNA ETNOGRAFÍA DE LOS ANTROPÓLOGOS EUROPEOS VL - IS - 2015 PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana PY - 2015 M1 - SN - 2530-7843 UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/1405/ahora-ya-no-hay-periferias-sino-muchos-centros-una-etnografia-de-los-antropologos-europeos DO - doi:2015.AR0005110 AU - Martínez, Damian Omar A2 - A3 - A4 - A5 - A6 - A7 - SP - LA - Esp DA - 20/09/2019 KW - periferias, centros AB - Spanish: A pesar de ser una potente herramienta de análisis de procesos socio-culturales, la etnografía no ha sido aplicada –salvo algunas excepciones- al estudio de los propios antropólogos y sus formas de producción de conocimiento etnográfico. Algunos autores han realizado excepcionales programas y prácticas de investigación etnográfica de la antropología (como la 'objetivación participante' de Bourdieu, algunos trabajos de Adam Kuper, o la 'etnografía de los antropólogos en EEUU' de Fernández de Rota), pero en cualquier caso, esta aplicación de la etnografía no se ha generalizado del mismo modo que lo hizo en los estudios de laboratorio. En mi comunicación presentaré las principales características de un programa de etnografía de la antropología contemporánea. Centraré mi atención en tres aspectos principales: a. El marco teórico en que se desarrolla el programa (una combinación de estudios sociales de la ciencia, sociología de los intelectuales e historia social de la antropología). b. La metodología de investigación (el análisis de una amplia muestra de publicaciones de antropología, la observación participante y las entrevistas a estudiantes y profesionales de la antropología). c. Finalmente, realizaré una breve descripción de la muestra de antropólogos cuya producción teórica y posiciones institucionales analizo (las varias generaciones que vienen formándose o ejerciendo su profesión en Europa desde mediados de los 80 hasta hoy día). Una de las principales cuestiones en que se centra la investigación es el análisis de los procesos de transnacionalización de las diversas redes académicas de los distintos países europeos durante el periodo estudiado, y de ‘internacionalización’ de las antropologías producidas, a las que se adjetiva de ‘hegemónicas’, ‘periféricas’, ‘(inter)nacionales’, ‘cosmopolitas’, etc. dependiendo del lugar desde el que se adjetiven. English: A pesar de ser una potente herramienta de análisis de procesos socio-culturales, la etnografía no ha sido aplicada –salvo algunas excepciones- al estudio de los propios antropólogos y sus formas de producción de conocimiento etnográfico. Algunos autores han realizado excepcionales programas y prácticas de investigación etnográfica de la antropología (como la 'objetivación participante' de Bourdieu, algunos trabajos de Adam Kuper, o la 'etnografía de los antropólogos en EEUU' de Fernández de Rota), pero en cualquier caso, esta aplicación de la etnografía no se ha generalizado del mismo modo que lo hizo en los estudios de laboratorio. En mi comunicación presentaré las principales características de un programa de etnografía de la antropología contemporánea. Centraré mi atención en tres aspectos principales: a. El marco teórico en que se desarrolla el programa (una combinación de estudios sociales de la ciencia, sociología de los intelectuales e historia social de la antropología). b. La metodología de investigación (el análisis de una amplia muestra de publicaciones de antropología, la observación participante y las entrevistas a estudiantes y profesionales de la antropología). c. Finalmente, realizaré una breve descripción de la muestra de antropólogos cuya producción teórica y posiciones institucionales analizo (las varias generaciones que vienen formándose o ejerciendo su profesión en Europa desde mediados de los 80 hasta hoy día). Una de las principales cuestiones en que se centra la investigación es el análisis de los procesos de transnacionalización de las diversas redes académicas de los distintos países europeos durante el periodo estudiado, y de ‘internacionalización’ de las antropologías producidas, a las que se adjetiva de ‘hegemónicas’, ‘periféricas’, ‘(inter)nacionales’, ‘cosmopolitas’, etc. dependiendo del lugar desde el que se adjetiven. CR - Copyright; 2015 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -