AIBR http://www.aibr.org
Registro AIBR, SSCI
text/plain;  charset=utf-8





TY - JOUR
JO - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
TI - LAS PARADOJAS DEL NUEVO PARADIGMA DE GESTIÓN MÉDICA DE LAS INTERSEXUALIDADES/DSD EN EL CONTEXTO ESPAÑOL
VL - 
IS - 2015
PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
T2 - ARIES, Anuario de Antropología Iberoamericana
PY - 2015
M1 - 
SN - 2530-7843
UR - https://aries.aibr.org/articulo/2019/20/1046/las-paradojas-del-nuevo-paradigma-de-gestion-medica-de-las-intersexualidadesdsd-en-el-contexto-espanol
DO - doi:2015.AR0001290
AU - Gregory Flor, Nuria
A2 - 
A3 - 
A4 - 
A5 - 
A6 - 
A7 - 
SP - 
LA - Esp
DA - 20/09/2019
KW - 
AB - Spanish: En la literatura médica sobre la gestión de la intersexualidad/Diferencias del Desarrollo Sexual (DSD), hay un considerable debate en los últimos años sobre cuestiones éticas de la práctica médica —consentimiento informado, composición de equipos multidisciplinares, necesidad de evaluaciones a largo plazo, el derecho de los padres a tomar decisiones sobre la cirugía en niños o si los niños deberían ser alterados quirúrgicamente para encajar en las normas de la sociedad, en la cual el género es visto únicamente en términos binarios estereotipados—. Aunque son varias las propuestas sobre la gestión médica y quirúrgica de las DSD o sobre el proceso de toma de decisiones, en España la guía más utilizada por los expertos médicos en DSD es la del Consensus Statement on Management of Intersex Disorders (Lee et al., 2006). A pesar de que este consenso internacional se ha posicionado como el estándar de cuidados en America y Europa en lo que hoy se conoce como “Optimal Clinical Management of Individuals with DSD”, consideramos necesario reflexionar sobre los usos, ambivalencias y paradojas presentes en este nuevo paradigma, pero desde nuestro contexto particular (con las limitaciones que impone la estructura y organización de cada sistema de salud particular). En este análisis va a ser fundamental las negociaciones de algunos grupos de apoyo de diferentes DSD con este idealizado modelo, así como su papel definitivo en el cuidado y la mejora de la calidad de vida de las personas con una diferenciación sexual atípica y sus familias en el contexto español. English: En la literatura médica sobre la gestión de la intersexualidad/Diferencias del Desarrollo Sexual (DSD), hay un considerable debate en los últimos años sobre cuestiones éticas de la práctica médica —consentimiento informado, composición de equipos multidisciplinares, necesidad de evaluaciones a largo plazo, el derecho de los padres a tomar decisiones sobre la cirugía en niños o si los niños deberían ser alterados quirúrgicamente para encajar en las normas de la sociedad, en la cual el género es visto únicamente en términos binarios estereotipados—. Aunque son varias las propuestas sobre la gestión médica y quirúrgica de las DSD o sobre el proceso de toma de decisiones, en España la guía más utilizada por los expertos médicos en DSD es la del Consensus Statement on Management of Intersex Disorders (Lee et al., 2006). A pesar de que este consenso internacional se ha posicionado como el estándar de cuidados en America y Europa en lo que hoy se conoce como “Optimal Clinical Management of Individuals with DSD”, consideramos necesario reflexionar sobre los usos, ambivalencias y paradojas presentes en este nuevo paradigma, pero desde nuestro contexto particular (con las limitaciones que impone la estructura y organización de cada sistema de salud particular). En este análisis va a ser fundamental las negociaciones de algunos grupos de apoyo de diferentes DSD con este idealizado modelo, así como su papel definitivo en el cuidado y la mejora de la calidad de vida de las personas con una diferenciación sexual atípica y sus familias en el contexto español.
CR - Copyright; 2015 Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red
ER -